Alors que la gauche proteste d’une seule voix contre ce rapport, cela prouve qu’il doit contenir des révélations intéressantes (ou désolantes…) !
Les gauchiasses en PLS !
En attendant, ce rapport, il faut le lire !
Et comme il fait plus de 500 pages, ça demande un peu de temps… J’ai commencé cette lecture bien sûr et, pour le moment, je me rend compte que c’est difficile à lire et assez mal rédigé (ou, au moins, assez mal organisé au niveau de son contenu…).
Certaines phrases donnent le ton tout de même et ce dès le début. Le type de l’Arcom qui se plaint (comme une pleureuse) « que le terme « neutralité » n’est pas assez bien défini » par exemple !
C’est pourtant simple et présent dans n’importe quel dictionnaire :
La neutralité est une notion essentiellement neutre . Elle qualifie avant tout l’abstention de celui qui reste en dehors d’un conflit et qui n’exprime pas ouvertement d’opinion sur l’un ou l’autre camp. En droit international, la neutralité est l’opposé de la belligérance.
Lorsque j’en aurais terminé lecture, je vous proposerais une synthèse de ce que j’en ai compris/retenu…
Il est disponible en intégralité à cette adresse => https://lcp.fr/sites/lcp.fr/files/2026-05/l17b2698-t1_rapport-enquete.pdf
Ping : J’ai terminé de lire le rapport Alloncle : ce que je peux en tirer… | Alain Lefebvre Créations