Commentaires sur : Première version de l’introduction (et du prologue) de mon nouvel ouvrage « histoire critique de l’informatique moderne »

Par : alefebvre

alefebvre — Sat, 10 Oct 2009 12:05:56 +0000

@Laurent : c’est justement pour cela que je tente de réunir un « collectif » sur ce projet, afin d’en sortir quelque chose de lisible et d’intéressant, voire d’original.
Je suis optimiste : cela va s’éclaircir en avançant (avec toi j’espère !).
Mais la principale question qui m’intéresse moi pour ce livre n’est pas « pourrait-on faire mieux ? » mais plutôt « pourquoi cela s’est-il passé ainsi et pas autrement ? »… D’où l’angle d’analyse des ressorts profonds (afin d’en tirer des enseignements car « qui ignore les leçons du passé est voué à refaire les mêmes erreurs ! »).

Par : Laurent

Laurent — Sat, 10 Oct 2009 03:15:37 +0000

Salut Alain,

Pour moi c’est intéressant, mais je crains que « l’elevator pitch » soit un peu trop confu pour vraiment attirer le lecteur.

« Pourrait-on mieux faire? Comment mieux faire » sont certes de bonnes questions, mais qui restent beaucoup trop génériques. Je suis sûr que des tonnes de livres affirment répondre aux mêmes questions.

Par exemple, le pitch de « The Innovator’s Dilemma » (toujours pas traduit en français) est excellent car contreintuitif (les géants établis trébuchent face aux nouvelles technologies parce qu’ils écoutent leurs clients et sont bien gérés) donc excite la curiosité du lecteur.

Peux tu donner quelques détails sur la manière de mieux faire? (« depuis 40 ans on a fait des progrès en faisant X »)